Vox populi

L’opinion de plus en plus favorable à la peine de mort en France

Cette information provient d’un sondage Ipsos-Sopra Steria publié lundi. L’enquête portait sur l’autorité au sens large et ses résultats sont éloquents. 88 % des Français considèrent que l’autorité est une valeur trop critiquée, et qu’il « faudrait un vrai chef pour remettre de l’ordre ». Ce désir ultra-majoritaire d’autorité se décline ensuite sur plusieurs thèmes, parmi lesquels des tabous idéologiques pourtant verrouillés jusqu’alors. L’exemple le plus frappant est l’évolution de la position au sujet de la peine de mort. Désormais, la majorité de l’opinion y est favorable, à hauteur de 55 %. Si, sans surprise, les partis de droite y sont favorables (85 % au RN, 71 % chez Les Républicains), la surprise vient de la gauche : chez les sympathisants LFI, la progression est de 31 points en un an. Une progression colossale. D’ailleurs, le plus significatif de l’enquête est justement la progression : plus 11 points en 2019. Autrement dit, une progression extrêmement rapide, alors même qu’aucun parti politique ne fait campagne pour.

Autre élément intéressant, le fait que ce soit la gauche qui rejoigne la position de la droite, déjà outrageusement favorable.

La digue autour de la peine de mort craque de toutes parts, et dans toutes les professions. Bien entendu, cette dynamique s’est enclenchée avec les attentats islamistes sur notre sol. Mais il semble trop facile de relier exclusivement cette évolution au terrorisme. Elle est à replacer dans un contexte d’insécurité grandissante, et de fracture définitive de l’autorité, au bord du précipice depuis le deuxième tiers du vingtième siècle et le triomphe de la gauche morale. Le signe de ce lien est le fait que le désir du retour d’un chef, de l’ordre et de l’autorité fait l’objet d’un consensus global : toutes classes sociales, toutes professions, tous âges, tous bords politiques. •

Benoît Busonier

Présent

12 commentaires sur “Vox populi

  1. N’oublions pas que la peine de mort existe et s’étend grâce à la loi Weil et les autres lois iniques qui n’ont pas arrêté de suivre, et que ce sont des innocents, bébés à naître et grands malades, que la république s’est octroyé le droit de pouvoir tuer. Des cliniques et des hôpitaux sont devenus des abattoirs d’êtres humains ! Sans doute les pires crimes commis en France depuis le 20ème siècle, qui entraînent notre royal pays dans les abîmes, car à partir d’eux les ” lois démocratiques ” les plus abominables sont devenues possibles.

  2. Dans un régime de monarchie à la française, absolue et de droit divin, aucune de ces lois contraires à la Loi naturelle n’aurait vu voir le jour. Elles sont la preuve que le régime de démocratie à la française est à bannir ; il est la source de tous nos malheurs.

  3. Il existe un Observatoire de la Délinquance et de la Réponse Pénale … ou plutôt il existait !

    Ses publications sont introuvables sur internet sauf des reprises de quelques rapports dans des blogs divers et remontant aux années 2000 : la censure de Google et autres fait son ” travail ” de totale DÉSINFORMATION :

    https://lepetitjournal.com/mineurs-bourreaux-et-victimes-194426

    Pourtant la direction de cet observatoire créé par Jospin pour apporter une meilleure réponse aux délits et aux crimes était ” politiquement correcte ” ( mais comment se les procurer ? ) :

    https://wikimonde.com/article/Observatoire_national_de_la_d%C3%A9linquance_et_des_r%C3%A9ponses_p%C3%A9nales

    https://www.onpe.gouv.fr/actualite/nouvelle-etude-londrp

    Le rapport 2018 est ici :
    https://inhesj.fr/ondrp

    LREM a décidé de le supprimer, sans fanfare ministérielle et il ne sera pas remplacé :

    https://www.contrepoints.org/2020/01/22/362475-la-disparition-bien-commode-de-lobservatoire-de-la-delinquance

    Et l’INHES sera aussi supprimé !

    https://www.lefigaro.fr/flash-actu/matignon-supprimera-l-observatoire-national-de-la-delinquance-et-des-reponses-penales-20191008

    L’information sur les délits et les crimes, et sur les HOMICIDES et tentatives d’homicides va donc devenir impossible en France, alors qu’elle est pléthorique ailleurs, par exemple aux Etats-Unis.

    Il restera les grands indicateurs comparatifs internationaux pour seulement constater que le taux d’homicides est en France actuellement le DOUBLE du taux en Italie et en Espagne et le triple du taux en Autriche.

    Et pour en savoir plus, des observateurs de la société civile :

    https://france-police.org/
    https://www.fdesouche.com/
    Et d’autres …

    Comment le Vox Populi se fera t il une vraie opinion sur la réalité qui devient de plus en plus effrayante ?

  4. Je trouve scandaleux de la part de Présent alors qu’il est un journal censé représenter le nationalisme de mettre un feuilleton sur un homme d’Etat moyen, Paul Deschanel, de louange d’un mauvais homme d’Etat, Clemenceau ( car un bilan c’est la différence entre le positif et le négatif, et si d’un coté positif, il y a la victoire 14-18, il y du côté négatif l’occupation de 4O-45, la défaite de 40 dont le traité de Versailles signé par Clemenceau est l’une des causes, d’avoir prolongé inutilement la guerre en refusant l’offre de paix de l’Autriche, d’avoir été contre la conquête de l’Indochine, d’avoir justifié le génocide de la Vendée par la République, donc le négatif l’emporte sur le positif e t le bilan d e Clémenceau e st négatif ), avec des erreurs, ( car les 2 hommes d’Etat le s plus importants, les plus grands du XIXe siècle, comme vous verrez dans mon livre sur les bilans des 4 plus grands hommes d’Etat, ex aequo, qu’a eu l’Allemagne, de Frédéric II, Guillaume 1er, d’Otto von Bismarck, d’Helmut Kohl ( alors q ue les 2 plus grands hommes d’Etat, ex aequo, qu’a eu la France n’ont pas été Deschanel, ni Clémenceau, ont été 2 rois héréditaires, absolus, Louis XI, Louis XIV ). Ensuite Deschanel n’a pas travaillé à l’unité de la France. Deschanel était toujours d es clans ( le centre-gauche contre la droite nationale, l’Action Française, le parti Boulanger, la gauche, les radicaux-socialistes, les socialistes ) contre d’autres clans. Justement, Guillaume 1er, Otto von Bismarck ont fait l’unité de l’Allemagne et Vittorio II, Cavour ont fait l’unité de l’Italie et grâce à une reine, Victoria 1re, l’Angleterre était unie et Louis XI, Louis XIV, eux, justement, ont su assurer l’unité de la France ). Deschanel était dépendant ( de s a clientèle électorale ). C’est vous qui donnez par erreur une indépendance à Deschanel qu’il n’avait pas. Clemenceau était dépendant ( franc-maçon, dépendant de s a clientèle électorale, de la franc-maçonnerie ( justement, Guillaume 1er, Otto von Bismarck étaient indépendants. Justement, Louis XI, Louis XIV étaient indépendants ). Deschanel, d ans les actes n’a pas décentralisé la France. Vous en faites le décentralisateur qu’il n’a jamais été et Clemenceau a recentralisé l’Alsace, la Lorraine mosellane ( par contre, Guillaume 1er, Otto von Bismarck ont laissé une Allemagne très décentralisé, ont décentralisé l’Alsace, la Lorraine mosellane et la France de Louis XI, Louis XIV était très décentralisée. Vous parlez de Deschanel patriote alors qu’il était d’un des 2 partis ( parti républicain ) responsable de l’occupation de la France de 187O à 1873. Par contre, le futur Guillaume 1r a été combattant volontaire dans l’armée prussienne à Iéna et en a tiré la conclusion à Iéna qu’il fallait que l’Allemagne fasse s on unité et, avec Otto von Bismarck, a réalisé l’unité de l’Allemagne ). La France de 198, 1920, a toujours gardé sa centralisation excessive, ses départements, ses sous-préfets nommés par l’Etat, ses préfets nommés par l’Etat ) alors que Rivarol a fait une série d’articles sur Benito Mussolini, qui était u n nationaliste, a présenté le livre Histoire du mouvement fasciste par Goiacchino Volpe, écrit en 1940, réédité en 192O, une série d’articles sur les catholiques sociaux autrement plus proches du nationalisme français, du catholicisme, dans l’esprit de l’Evangile, que Deschanel, le bouffeur de curés, franc-maçon Clemenceau et que vous refusiez de publie0r, alors qu’un journal est le journal de s es lecteurs, l’article sur le bilan d ‘un très grand homme d’Etat, du meilleur homme d’Etat mondial de son temps, bien supérieur, comme homme d’Etat, à vos Deschanel, Clemenceau, au bilan largement positif, contre le bilan, je vous l’ai montré, négatif pour Clemenceau, qui n’a rien apporté à la France pour Deschanel, l’article sur le bilan de Philippe II Auguste. Or la France sera sauvé que lorsqu’elle reviendra au régime qui a fait sa grandeur, à la monarchie absolue héréditaire. Comme vous a d it à juste titre mon Ami Dominique la république a institué ce crime horrible, l’avortement. Si la France serait resté une monarchie absolue, héréditaire, jamais l’avortement n’aurait été légalisé. Comparons les bilans de Philippe II Auguste, Guillaume 1er, Bismarck à c eux de vos Deschanel, Clemenceau :
    1/ Philippe II Auguste, Guillaume 1er-Bismarck : pas d e négatif et donc, bilan très largement positif pour chacun, puisque n’ayant que du positif
    Deschanel : a voir été de l’un des 2 partis responsables de l’occupation allemande de la France de 187O à 1873, des pertes de l’Alsace, la Lorraine mosellane, Clemenceau : justification publique du génocide de la Vendée par la république, trahison, comme m’ont dit des vendéens de s a Vendée natale, refus de l’offre de paix de l’Autriche et combien de soldats supplémentaires morts?, vote contre la conquête de l’Indochine, Traité de Versailles et donc, occupation allemande de la France d e 194O à 1945 ( le Traité de Versailles signé par Clemenceau, dont les monarchistes Jacques Bainville, Charles Maurras, l’Action Française ( monarchique ), le maréchal Foch étaient contre, en est l’une des causes )
    2/Naissance : Philippe II Auguste, roi de France, né en France, à Paris, Guillaume 1er, roi de Prusse, empereur d’Allemagne, né en Prusse, en Allemagne, à Berlin, Otto von Bismarck, premier ministre e t ministre des Affaires étrangères, de la Prusse, de l’Allemagne, né en Prusse, e n Allemagne, à Schönhausen
    Deschanel : président de la France, né en Belgique
    3/Bismarck, nom prestigieux, archipel Bismarck, Îles Bismarck, ville Bismarck aux Etats-Unis, défunte entreprise allemande d e motos Bismarck, 2 bateaux Bismarck dans la flotte militaire allemande de la seconde guerre mondiale, timbre allemand émis sous Hitler avec Hitler, Bismarck, Frédéric II, Helmut Kohl se réclamant publiquement de Bismarck
    pas d’archipel Napoléon, pas d’archipel Deschanel, pas d’archipel Clemenceau, pas d’ile Napoléon, pas d’ile Deschanel, pas d’île Clemenceau, pas de ville Napoléon, pas de ville Deschanel, pas de ville Clemenceau, pas de société ou défunte société Napoléon ou Deschanel ou Clemenceau, pas de bateau Napoléon, pas de bateau Deschanel. Aucun chef d’Etat français ne s’est réclamé de Napoléon, ni de votre Deschanel. Justement, Manuel Valls, qu’à juste titre vous critiquiez ( en effet, il a été un mauvais maire, un mauvais ministre de l’intérieur, un mauvais 1er ministre ) se réclamait de votre Clemenceau. Macron ne s’est jamais réclamé de Deschanel, ni de Clemenceau, n’a pas cité en exemple Deschanel, ni Clemenceau, s’est toujours réclamé de Jean Monnet, Robert Schuman, ces 2 vendus à la CIA, a cité en exemple ces mauvais hommes politiques Léon Blum, Jacques Chaban-Delmas
    4/Philippe II Auguste, roi de France, aimant la France, ayant apporté des territoires à la France en se mariant avec la fille du comte de Flandre, n’ayant pas de maitresse, au risque de s a vie, ayant combattu à la tête d’une armée à la Croisade, dans s es guerres de conquête de la Normandie, à Bouvines. Guillaume 1er, roi de Prusse, empereur d’Allemagne, aimant la Prusse, l’Allemagne, combattant volontaire dans l’armée prussienne à Iéna, n’ayant pas de maitresse ( alors que Napoléon III eut une maitresse étrangère, anglaise, Miss Harriet Howard ), marié à une germanique ( saxonne, alors que Napoléon III était marié à une étrangère, espagnole, Eugénie de Montijo ), ayant marié sa fille à un prince germanique, son fils à la fille de la reine Victoria 1ere d’Angleterre, ce qui est l’une des raisons qui expliquent que l’Angleterre n’est pas intervenu dans le conflit franco-prussien. Otto von Bismarck aimait la Prusse, l’Allemagne, était marié à une germanique, une prussienne, n’avait pas de maitresse, avait un fils, fils qui é tait militaire dans l’armée prussienne, puis allemande, a eu des chiens, tous de race germanique, tous, des dogues allemands, était propriétaire terrien en Prusse, Allemagne, a créé un journal prussien, allemand, a fondé et dirigé une association pour l’unité de l’Allemagne ( au profit de la Prusse ), roulait en auto allemande, Daimler, a donné sa démission à Guillaume II parce q u’il était attaché à l’alliance entre l’Allemagne et la Russie qu’il avait créé et que Guillaume II a cassé, parce qu’il pensait à juste titre qu’il ne faut jamais revenir sur les résultats acquis, qu’il pensait à juste titre qu’il, et son maitre, Guillaume 1er, avaient obtenu ce qu’il voulaient pour la Prusse, l’Allemagne, qu’il tenait à continuer à pratiquer et défendre une politique pacifiste alors que Guillaume II était belliciste
    Deschanel, Clemenceau n’ont pas apporté d e territoire à la France en se mariant. Deschanel n’a pas combattu à plusieurs batailles mais n’a combattu qu’à une seule bataille. Clemenceau n’a pas été se battre sur le champ de bataille en 14-18. Deschanel, Clemenceau n’ont pas marié d’enfant en servant les intérêts du pays qu’ils dirigeaient
    5/Philippe II Auguste avait un héritage à transmettre aux Capétiens. Guillaume 1er avait un héritage à transmettre aux Hohenzollern. Vos Deschanel, Clemenceau n’avaient pas d’héritage à transmettre
    6/Philippe II Auguste était indépendant. En effet, il n’était pas franc-maçon ( la franc-maçonnerie n’existait pas d’ailleurs ), ni communiste ( le communisme n’existait pas encore. Même Jean-Jacques Rousseau n’était pas né ), ni socialiste ( le socialisme n’existait pas ), n’était pas payé par un pays étranger, ne recevait d’ordre d’un pays étranger, n’était pas un otage d’un quelconque pays étranger ( à l’opposé d’Hernu, otage de l’URSS ) ou d’un organisme extérieur ( à l’opposé d’un Napoléon III, ex-terroriste, ayant pris pris après l’attentat de ses anciens camarades terroristes, des frères Orsini, ayant envoyé la France dans la guerre d’Italie ), n’ayant pas été adoubé par des chefs d’Etat étrangers ( à l’opposé de Macron adoubé par Obama, Merkel ), n’ayant pas été élu, ayant pris l pouvoir parce que désigné par son père, Louis VII, avant de mourir, pour lui succéder. Philippe II Auguste a apporté tellement de force à la monarchie qu’il a été le 1er roi de France qui n’a pas eu besoin de désigner son successeur, à partir duquel la succession s’est faite de façon automatique, n’était pas d’un parti. Guillaume 1er, Otto von Bismarck étaient indépendants. Ils n’étaient pas francs-maçons, ni communistes, ni socialistes. Guillaume 1er n’était pas d’un parti. Guillaume 1er, Otto von Bismarck n’ont pas été payés par un homme d’Etat étranger, n’ont jamais reçu d’ordre d’un chef d’Etat étranger, n’ont jamais été tenu en otage, n’ont pas été adoubés par un homme d’Etat étranger, n’ont pas été élus. Guillaume 1er est monté sur le trône parce qu’il a été désigné par son frère aîné, mort sans enfant, avant d’abdiquer, pour lui succéder et Otto von Bismarck a été détecté, choisi, nommé par Guillaume 1er, maintenu par Frédéric III, par Guillaume II, jusqu’à ce qu’il donne sa démission.
    Vos Deschanel, Clemenceau était dépendants. Vous écrivez des contre-vérités quand vous donnez à Deschanel une indépendance qu’il n’avait pas. Deschanel a été élu, donc, était dépendant de sa clientèle électorale. Clemenceau a été élu, était dépendant de sa clientèle électorale, était franc-maçon, dépendant de la franc-maçonnerie, s’est fait acheter par la société Le canal du Panama
    7/Philippe II Auguste n’a pas été élu, n’était pas d’un parti, garantissait l’unité de la France, l’a renforcé à Bouvines, a apporté à la France le Valois, le Vermandois, l’Artois, le Hainaut, en se mariant avec la fille du comte de Flandre, isabelle de Hainaut, garantissait l’unité de la France, représentait tous les français, a été le 1er roi de France qui n’a pas eu besoin de désigner son successeur, à partir duquel la succession s’est faite de façon automatique. Guillaume 1er n’était pas d’un parti. Guillaume 1er, Otto von Bismarck n’ont pas été élus, garantissaient l’unité de la Prusse, représentaient tous les prussiens. Otto von Bismarck était marié à une prussienne. Guillaume 1er, Otto von Bismarck ont fait l’unité de l’Allemagne, représentaient tous les allemands. Helmut Kohl s’est toujours réclamé publiquement d’Otto von Bismarck. Hitler avait émis un timbre représentant Hitler, Bismarck, Frédéric II, a nommé 2 bateaux de s a flotte militaire Bismarck.Un allemand a nommé l’entreprise qu’il a créé Bismarck. des allemands s’installant aux Etats-Unis la ville qu’ils ont fondé Bismarck. Guillaume 1er était marié à une saxonne ( la Saxe, dès 1871, faisait partie de l’Allemagne ), a marié sa fille à un prince germanique.
    Napoléon III a eu une maîtresse étrangère, anglaise, une femme étrangère, espagnole, était d’un parti, le parti bonapartiste, a été élu, donc, en faisant la guerre à d’autres candidats, d’autres partis, était un clan ( le parti bonapartiste, seul, de 1848 à 1865, avec le parti républicain de votre Deschanel, de 1865 à 1870, contre la droite, le parti monarchiste, de 1848 à 1878, la gauche, le parti républicain, de 1848 à 1865, ne représentaient pas tous les français. Deschanel ne représentait pas tous les français, était d’un parti, le parti républicain, puis, le parti ARDS, a participé à la division du parti républicain, devenu et divisé entre le parti ARDS de votre Deschanel et le parti radical-socialiste de Clemenceau, a été élu, donc a été en guerre contre d’autres candidats, d’autres partis. Clemenceau ne représentait pas tous les français, était d’un parti, le parti républicain, le parti radical-socialiste, franc-maçon, en guerre contre les catholiques, a été élu, donc a du faire la guerre à d’autres candidats, d’autres partis. Je continue à la case suivante

  5. 8/Jeunesse : Philippe II Auguste est monté sur le trône à 15 ans. Deschanel, Clemenceau ont été élus, chacun, à 65 ans
    9/durée du pouvoir, stabilité politique: même Raymond Barre, pourtant 1er ministre d’un président, et non d’un roi a reconnu publiquement qu’il faut du temps pour diriger un pays, le temps, dixit Raymond Barre, de semer la graine et de la laisser grandir. Philippe II Auguste a été a u pouvoir pendant 42 ans. Chacun, Guillaume 1er, Otto von Bismarck ont été au pouvoir pendant vingt-sept ans. Napoléon III n’a eu que 22 ans de pouvoir. Clemenceau n’a eu que 6 a ns de pouvoir. Deschanel n’a été président que pendant moins d’un an.
    1O/Jean Sans Terre a été contraint d’accepter de voir son pouvoir limité, d’accepter la Grande Charte. Après sa défaite de Bouvines, Othon de Brunswick a été éjecté du siège impérial et remplacé sur ce siège par le candidat de la France, de Philippe II Auguste, Frédéric de Hohenstaufen. De 987 à 1789, la France n’a subi que 2 occupations. Depuis 1789, la France en est à 4 occupations. Napoléon III et l’homme du parti de vos Deschanel, Clemenceau, le républicain Emile Ollivier ont laissé la France occupée d e 1871 à 1873; Doc, c ‘est dans le passif de Napoléon III, du républicain Emile Ollivier, mais aussi, de Deschanel, Clemenceau puisqu’ils étaient du parti d’Emile Ollivier.
    Philippe II Auguste n’a pas laissé la France occupée. Guillaume 1er, Otto von Bismarck n’ont pas laissé la Prusse occupée, l’Allemagne occupée
    11/ Philippe II Auguste a fait passer la France de la seconde place mondiale en 1180 à la 1re place mondiale dès 12O5. Guillaume 1er, Otto von Bismarck ont fait de l’Allemagne la 1re puissance mondiale. Napoléon III a fait chuter la France de la 2e place mondiale en 1850 ( derrière l’Angleterre ) à la 3e place mondiale en 1871 ( derrière l’Angleterre, l’Allemagne ). Sous vos Clemenceau, Deschanel, la France était la seconde puissance mondiale ( derrière l’Angleterre ) et non la première puissance mondiale qu’elle fut sous Philippe II Auguste, Louis XI, Louis XIV, en 1789, que fut l’Allemagne sous les Hohenzollern
    12/ Philippe II Auguste a augmenté la population française, a fait passer la France, pour la population, de la seconde place mondiale, en 118O, à la 1re place mondiale, dès 12O5 ( désormais, la France était plus peuplée que l’Angleterre ). Philippe II Auguste n’a pas fait tuer pour rien des soldats français.
    Guillaume 1er, Otto von Bismarck ont augmenté la population prussienne, la population allemande, ont fait passer l’Allemagne, pour la population, à la seconde place mondiale ( derrière la Russie, d dépassant la France ), n’ont pas fait tuer pour rien des soldats prussiens, des soldats allemands. Napoléon III, Emile Ollivier, du parti de vos Deschanel, Clemenceau, ont diminué la population française, ont fait chuter la France, pour la population, de la seconde place mondiale ( derrière la Russie ) à la 3e place mondiale, désormais, dépassée par l’Allemagne. Napoléon III a fait tuer pour rien des centaines de milliers de soldats français.
    13/ Philippe II Auguste a laissé la France plus sûre, mieux protégée, mieux défendue qu’il l’a trouvé, avec, enfin, des sorties maritimes, des sorties sur la mer du Nord, la Manche, l’Atlantique. Guillaume 1er, Otto von Bismarck ont laissé la Prusse plus sûre, mieux protégée, mieux défendue qu’ils l’ont trouvé, avec, enfin, des s orties sur la mer du Nord, l’Allemagne plus sûre, mieux défendue, mieux protégée qu’ils l’ont trouvé, avec des s orties, enfin, sur l’Océanie, enfin, l’Atlantique. Napoléon III, le républicain Emile Ollivier, du parti de votre Deschanel ont fait perdre à la France l’Alsace la Lorraine mosellane et donc, les responsables sont Napoléon III, Emile Ollivier, Deschanel puisqu’il était du parti d ‘Emile Ollivier et que c’est Clemenceau e t non Deschanel qui a rendu l’Alsace, la Lorraine mosellane à la France
    14/Philippe II Auguste a apporté à la France le Valois, le Vermandois, l’Artois, le Hainaut, la Normandie ( enlevée à l’Angleterre ), le Maine ( enlevé à l’Angleterre, avec Le Mans, lieu de naissance d’Henri II de Plantagenêt ), la Touraine ( enlevée à l’Angleterre ), la Saintonge ( enlevée à l’Angleterre ), l’Anjou ( enlevé à l’Angleterre ), le Poitou ( enlevé à l’Angleterre ), l’Auvergne, l’Aveyron, avec leurs superficies, leurs populations, leur économie, leur sécurité, les sorties maritimes du Vermandois, de l’Artois, la Normandie, la Saintonge, du Poitou, les sorties sur la mer du Nord de l’Artois, du Vermandois, sur la Manche de la Normandie, sur l’Atlantique du Vermandois, de la Saintonge, les volcans d’Auvergne. Guillaume 1er, Otto von Bismarck ont apporté à la Prusse, Francfort-sur-le-Main, le Hanovre, le duché de Hesse-Cassel, le Schleswig-Holstein ( enlevé au Danemark ), leurs superficies, leurs populations, leur économie, leur sécurité, les sorties maritimes, sur la mer du Nord du Schleswig-Holstein, ont apporté à l’Allemagne l’Alsace, la Lorraine mosellane, l’archipel Bismarck, les
    Îles Bismarck, les Îles Salomon, les Îles Serianes, le Cameroun, le Tanganyika, le Togo, leurs populations, leurs superficies, leur économie, leur sécurité, les sorties maritimes de l’archipel Bismarck, des Îles Bismarck, Îles Salomon, Îles Serianes, du Cameroun, les s orties sur l’Océanie de l’archipel Bismarck, des Îles Bismarck, Îles Salomon, Serianes, sur l’Atlantique du Cameroun, sur le Rhin de l’Alsace, les Vosges alsaciennes. Napoléon III, le républicain Emile Ollivier, du parti de votre Deschanel, ont fait perdre à la France l’Alsace, la Lorraine mosellane. Donc en sont responsables Napoléon III, Emile Ollivier, votre Deschanel puisque ce n’est pas lui mais Clemenceau qui a rendu à la France l’Alsace, la Lorraine mosellane.
    15/Philippe II Auguste a laissé la France prospère, lui a apporté les Halles de Paris, son 1er canal, le canal des 5 abbés en Saintonge, Vendée. Guillaume 1er, Otto von Bismarck ont laissé la Prusse, l’ Allemagne prospères, lui ont apporté l’exploitation du pétrole ( dès 188O ), des nouveau canaux, dont celui de Kiehl, dont 2 nouveaux en Alsace, de nouveaux journaux alsaciens ( dont Les dernières nouvelles d’Alsace au 1er N° sorti e n 1877 ), Lorraine mosellane, Prusse, Allemagne, de très nombreuses nouvelles entreprises ( liste complète dans mon livre sur l’Allemagne. Là je ne c ite que quelques sociétés à titre d’exemple ) en Alsace ( dont la banque La Sogenal ), en Prusse, Allemagne ( dont les chantiers navals de Kiehl, aciérie d’Hayange, en Lorraine mosellane, AEG, Arsenal Germania, Bayer, Bandesbank, Benz, Bieirsdorf, Bosch, Commerzbank, Continental, Daimler, Deutschbank, Deutz, Dresdner Bank, Linde, Lithof, Montblanc, Neff, NSU, Ravensburger, Robur, Rowenta, Trabant, Watburg ), de très nombreuses entreprises élargissant leur activité ( citons, entre autres, Opel élargissant ses activités aux bicyclettes mais liste complète d ans mon livre )
    16/Philippe II Auguste a laissé la France très décentralisée, mieux gérée. Sous son règne, la France était divisée en provinces. Avec la conquête de la Normandie, Philippe II Auguste a maintenu le grand Echiquier de Normandie. Philippe II Auguste a apporté à la France la cour des comptes. Guillaume 1er, Otto von Bismarck ont laissé l’Allemagne très décentralisée, divisée en Etats( Staaten ), avec à la tête de chaque Etat un ministre-président élu par les habitants de l’Etat, le droit aux alsacien de voter leurs impôts, à l’Alsace, la Lorraine mosellane, une assemblée d’Alsace-Lorraine, le Landeschauschuss
    Dans le concret, votre Deschanel a laissé la France excessivement centralisée, toujours divisée en départements, avec toujours des sous-préfets nommés par l’Etat, des préfets nommés par l’Etat, toujours pas de grand Echiquier de Normandie, toujours pas d’assemblée d’Alsace-Lorraine, toujours les alsaciens obligés d’accepter les impôts venant de Paris. Clemenceau a laissé la France excessivement centralisée, avec toujours pas de Grand Echiquier de Normandie, toujours la France divisée en départements, toujours des sous-préfets nommés par l’Etat, des préfets nommés par l’Etat, a justifié publiquement le génocide de la Vendée par la république, a fermé l’assemblée d’Alsace-Lorraine, a enlevé aux alsaciens le droit de voter leurs impôts
    17/Philippe II Auguste a laissé la France mieux éduquée, a donné un statut à l’Université de Paris, a mis l’Université de Paris sous le contrôle de l’archevêque de Paris. Deschanel, Clemenceau n’ont pas laissé la France mieux éduquée
    18/Philippe II Auguste a laissé la France plus juste, a apporté à la France les juges itinérants ( appelés baillis ), les baillages, la cour d’appel. Deschanel, Clemenceau n’ont pas amélioré la justice de la France
    19/Sous Philippe ii Auguste, il y avait les prés communaux où les paysans pouvaient faire paître gratuitement leur bétail. Guillaume 1er, Otto von Bismarck ont apporté à l’Allemagne, la Prusse, dont, à l’Alsace, la Lorraine mosellane la législation sociale la plus avancée du monde, le consensus social, la sécurité sociale ou assurances sociales, le remboursement des accidents du travail, la limitation à 8h de travail par jour dans les mines. De plus, Otto von Bismarck a apporté à l’Allemagne, la Prusse, dont à l’Alsace, la Lorraine mosellane, la retraite ou assurances vieillesse
    19/sous Guillaume 1er, Otto von Bismarck, l’Allemagne, la Prusse ont eu beaucoup de prix Nobel et l’ Allemagne, la Prusse, l’Alsace, la Lorraine ont eu beaucoup de records mondiaux, d’innovations mondiales, de découvertes mondiales
    Donc, pour ce bila autrement plus positif de, chacun, Philippe II Auguste, Guillaume 1er, d’Otto von Bismarck, par rapport à, celui, chacun, de vos Deschanel, Clemenceau, parce que le seul moyen de sauver la France est de revenir au régime qui a fait s a grandeur, à la monarchie héréditaire, ayant les pleins pouvoirs ( pouvez-vous le garantir que Macron ne sera pas réélu et qu’un valet de Rockefeller, du CFR ne sera pas élu, et dans ces cas-là, ce sera LA DISPARITION DE LA FRANCE !? Merci Présent de ne pas avoir assez combattu ce criminel envers la France régime la république élective, démocratique, le catastrophique Emmanuel Macron! ), parce que cela ne sert à rien de se plaindre des méfaits de la république démocratique si on veut à tout prix la maintenir, j’exige que dans le prochain numéro de présent et par mail ( vous avez mon a dresse mail ) que vous me répondiez
    pourquoi vous refusez de publier l’article que je vous ai ( GRATUITEMENT ) sur le bilan de Philippe II Auguste

  6. JE VOUS AI DIT REPONDEZ AMES QUESTIONS! LE JOURNAL PRéSENT N’EST-IL PAS LE JOURNAL DE SES LECTEURS? POUVEZ-VOUS ME GARANTIR QUE LE PROCHAIN PRESIDENT NE SERA PAS D E NOUVEAU MACRON OU UN AUTRE VALET DE ROCKEFELLER, CFR? POURQUOI NE VOUS PUBLIEZ PAS MON ARTICLE ENVOYé ( GRATUITEMENT ) SUR LE BILAN DE PHILIPPE II AUGUUSTE? DITES-VOUS SI MACRON EST Réélu OU SI UN AUTRE VALET DU CFR, ROCKEFELLER EST éLU, LA FRANCE DISPARAITRA ET VOUS AUREZ VOTRE PART DE RESPONSABILITé A NE PAS AVOIR ASSEZ COMBATTU MACRON, A VOULOIR MAINTENEIR CE RéGIME QUI MET A LA TETE DE NOTRE PAYS NON QUELQU’UN QUI A LE SOUCI DE LA FRANCE, MAIS QUELQU’UN QUI A 2T2 CHOISI PAR une oligarchie financIèRE APATRIDE, SANS MEMOIRE, SANS MORALE, QUI N SER QUE LE VALET DE C ES PUISSANCES FINANCIèRES? QUI DETIENT L’ARGENT? MACRON? MELENCHON? JADOT? FAURE? ROTHSCHILD, ROCKEFELLER? LES CANDIDATS ONT-ILS L’ARGENT POUR FINANCER LEURS ELECTIONS OU NE SONT-ILS QUE LES VASSAUX DES PUISSANCES FINANCIERES INTERNATIONALES? A CE SUJET-LA J’AI OUBLIE D E PRECISER QUE NAPOLEON III A ETE ELU PAR L’ARGENT DE SA MAITRESSES A NGLAISE, MISS HARIETT HOWARD, DE S A COUSINE, PAULINE BONAPARTE, DU BANQUIER JUIF ROTHSCHILD,. RIEN QUE SI ON REGARDE LES 2 DERNIERS PRESIDENTS, macron a été ELU AVEC LES ADOUBEMENTS D’OBAMA, DE MERKEL, L’ARGENT QU’IL A PIQUé QUAND IL FUT MINISTRE DES FINANCES? LES POTTS-DE-VIN QU’IL A TOUCHé DE GENERAL ELECTRIC POUR BRADER LA BRANCHE NUCLEAIRE D’ALSTHOM? DU CFR, DES BANQUES GOLDMAN & SACHS, LAZARD, ROCKEFELLER, ROTHSCHILD, DES HOMMES D’AFFAIRES ARNAULT, BERGé, BOUYGUES, DRAHI, LAGARDèRE, PIGASSE, PINAULT, DES
    EXTREMISTES MUSULMANS LES FRèRES MUSULMANS, QUE HOLLANDE A ETE ELU AVEC L’ARGENT DE BERGé, 1O BANQUES, QU’ILS DOIVENT OBEIR A LEURS VOLONTéS EN ECHANGE DE L’ARGENT QU’ILS ONT APPORTé ET SI MACRON EST TROP DEVALUE, LE CFR FERA ELIRE EDOUARD PHILIPPE COMME PRESIDENT. ILS ONT LEUR SOLUTION DE RECHANGE. JE L’EXIGE, REPONDEZ A MES QUESTIONS, NE SERAIT-CE QUE PAR SIMPLE POLITESSE! ET PUISQUE VOUS VOULEZ MAINTENIR A TOUT PRIX LE REGIME REPUBLICAIN DEMOCRATIQUE, PLUS QUESTION D’ACHETER PRéSENT, PAS QUESTION DE M’Y ABONNER ET NE ME DEMANDEZ PAS DE SOUS ( IL VOUS ARRIVE DE DEMANDER D’AIDER A REMONTER VOTRE TRESORERIE )

  7. COMME A ECRIT CHARLES MAURRAS, BIEN PLUS LUCIDE QUE VOTRE DESCHANEL, IL N’Y A PAS DE BONNE REPUBLIQUE. A LA FRANCE, COMME A DIT CHARLES MAURRAS, IL FAUT UN ROI ( AVEC LES PRECISIONS INDISPENSABLES HéRéDITAIRE, ABSOLU )

  8. REPONDEZ A MES QUESTIONS, PRESENT. SERIEZ-VOUS EN PLUS IMPOLIS? UNE DES QUESTIONS QUE VOUS DEVIEZ REPONDRE, POURQUOI MON ARTICLE SUR LE BILAN DE PHILIPPE II AUGUSTE N’A PAS ETE PUBLIE ALORS QUE JE L’AI MONTRé PHILIPPE II AUGUSTE A ETE INFINIMENT SUPERIEUR COMME HOMME D’ETAT A TOUS NOS PRESIDENT DU C ONSEIL, PRESIDENT DE LA REPUBLIUE ELUS, EST LE NATIONALISME FRANçAIS ALORS QUE DESCHANEL, CLEMENCEAU NE SONT PAS LE NATIONALISME FRANçAIS, ALORS QUE GUILLAUME 1ER, BIS%MARCK ONT ETE INFINIMENT SUPERIEUR, COMME JE L’AI MONTRé A VOS DESCHANEL, CLEMENCEAU, ONT ETE DEUX DES QUATRE ( AVEC FRéDéRIC II, HELMUT KOHL ) PLUS GRANDS D’ETAT EX-AEQUO QU’A EU L’ALLEMAGNE SONT LE NATIONALISME ALLEMAND, ALORS QUE PHILIPPE II AUGUSTE EST LA FRANCE CATHOLIQUE, QUE DESCHANEL NE FREPRESENTE PAS LA FRANCE CATHOLIQUE, ALORS QUE CLEMENCEAU, FRANC-MAçON, REPRSENTE L’ENNEMI DE LA RELIGION. POURQUOI REFUSEZ VOUS DE REPONDRE A MA QUSTION, POURQUOI MON ARTICLE SUR LE BILAN DE PHILIPPE II AUGUSTE N’A PAS ETE PUBLIé? SERIEZ-VOUS UN JOURNAL IMPOLI, PUISUE VOUS NE REPONDEZ PAS A MES QUESTIONS,

    1. Cher lecteur, nous ne sommes pas impolis, un moderateur lit les commentaires et les approuve (ou pas). Si vous souhaitez nous proposer un article ce n’est pas via les commentaires que cela est possible, envoyez plutôt le texte dont vous souhaitez la publication à l’adresse mail redaction@present.fr . Nous en recevons beaucoup et faisons le possible pour donner une réponse, qu’elle soit positive ou négative.
      Merci

  9. Mais je vous ai l’article à Présent, et je n’ai pas eu de réponse de Présent, ni si vous l’acceptez pas de le publier, ni pourquoi si vous ne le publiez pas, que vous les publiez ( mais est-ce que la poste aurait perdu le courrier que je vous ai envoyé? ). Je vous l’envoie par mail, mais là je n’aurais pas les cartes, ni le plan de la bataille de Bouvines, montrant qu’au risque de sa vie, Philippe II Auguste a lui-même combattu à Bouvines, que j’aurais envoyé au courrier, en payant le tout à la Poste. C’est pour cette raison que j’avais préféré l’article à votre siège et non par mail, pour que vous ayez les cartes ( que je suis pas incapable de reproduire par mail ( je n’ai pas fait de cour d’ordinateur et mes livres, je les avait fait par machine à écrire, dont celui où j’ai reçu 3 propositions de contrat des éditions Charlemagne, celui sur Philippe II Auguste ), ni ne s ait faire des plans par mail, ni des photos par mail. Mon article, avec photos et cartes, je l’avais envoyé à Présent, 5 rue d’Amboise, 75002 Paris, en l’envoyant de la Poste de Laval ( 53000 )

  10. je précise ue je l’avais envoyé avec des cartes, un plan de la bataille de Bouvines, une photo tirée de mon manuscrit pour lequel j’ai reçu 2 propositions de contrat des Editions Charlemagne

  11. Je vous enverrai mon article par lettre recommandée avec AR, pour être sûr que vous le receviez car mon mail refuse de vous envoyer l’article et modifie l’adresse mail que je mets. Et quand j’envoie par adresse mail de Bergeron en mettant francis-bergeron@ présent.fr, il refuse de l’envoyer prétendant que l’adresse e st fausse. Cela me permettra de vous envoyer les cartes, une photo de ce grand chef d’Etat, le plan de Bouvines. Et j’espère que l’article car il s’agit d’un de nos plus grands six chefs d’Etat, du plus grand chef d’Etat mondial des XIIe-XIIIe siècle, qu’il représente le nationalisme français, la France chrétienne

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.