Epstein, Lang : copains comme cochons ?

L’affaire du prédateur sexuel Epstein éclabousse Jack Lang

Un site américain, The Daily Beast, vient de révéler que le multimillionnaire et multi-violeur Epstein, aux nombreuses complicités politico-culturelles (et dont l’héritage représente plus d’un demi-milliard de dollars) a notamment financé une association à la dévotion de notre Jack Lang. Les spéculations vont bon train.

Pour la petite histoire, le site américain d’information The Daily Beast fait référence par son titre au journal The Daily Beast imaginé par l’écrivain britannique, catholique et anticommuniste Evelyn Waugh, dans son roman, Sensation ! Waugh dénonçait les aveuglements d’une certaine presse de son temps (1938). Rien n’a vraiment changé quand on constate les obstacles qui ont été mis à la découverte de la vérité concernant Epstein (et Weinstein, Maxwell et les autres).

Précisément, la dernière découverte est pour le moins curieuse : peu avant son suicide en prison, Epstein a fait verser par sa fondation privée des fonds à trois œuvres non américaines : dont une « clinique du sexe » (?) italienne, et une association française « pour la promotion de la politique culturelle nationale menée dans les années 1980 et 1990 » : 57 897 dollars. Cette association a été créée en 2018, mais personne ne sait, malgré une enquête poussée de The Daily Beast, à quoi elle sert et comment l’argent a été utilisé. Les seules informations disponibles, les informations légales, nous apprennent que son bureau est constitué de proches de Jack Lang, son premier cercle, ses anciens directeurs de cabinet et conseillers. Elle est domiciliée dans le XIVe arrondissement, mais est inconnue à cette adresse !

Epstein, Lang : une sorte de complicité entre les deux hommes

Jack Lang et Epstein se connaissaient très bien. Leur amitié datait d’un dîner en l’honneur de Woody Allen (lui-même sous le coup d’accusations de viol, et notamment du viol de sa fille âgée alors de 7 ans).

Malgré la mort d’Epstein, l’enquête se poursuit, aux Etats-Unis comme en France, sur les agressions et exploitations sexuelles, en particulier de mineurs. Quand on se souvient que Jack Lang avait signé dans les pages du Monde, avec bien d’autres personnalités de gauche ou homosexuelles, une pétition en faveur de trois hommes condamnés pour des abus sexuels sur des enfants d’une douzaine d’années, et qu’Epstein était poursuivi notamment pour des viols sur mineurs, on ne peut s’empêcher d’imaginer une sorte de complicité entre les deux hommes. Lang n’avait pas hésité à envoyer des messages de soutien à Woody Allen, malgré la terrible accusation qui pesait sur lui. Brunel, le PDG de la société de mannequins qui « fournissait » Epstein, est lui-même sous l’accusation de viols, et un autre prédateur sexuel, le producteur de cinéma Weinstein, accusé d’agression sexuelle par 93 femmes, est notamment poursuivi pour une tentative de viol d’une femme au propre domicile parisien d’Epstein ! Ne parlons même pas de la famille Maxwell, hauts pontes socialistes britanniques : Lang connaissait bien le père, dirigeant travailliste britannique, mort bizarrement, après avoir pillé les caisses de retraite de ses employés. Quant à sa fille, elle est en prison, accusée de complicité dans le dossier Epstein.

Dans l’intérêt de Jack Lang, pour qu’il puisse se disculper au plus vite des rumeurs le concernant, il faut que la lumière soit faite sur cette association à sa dévotion, sur l’utilisation des fonds versés par Epstein, et sur tout le reste. •

Francis Bergeron

Un commentaire sur “Epstein, Lang : copains comme cochons ?

  1. Ayez la politesse de me répondre, dites-moi pourquoi vous n’avez pas publié mon article ( envoyé en recommandé ) sur Philippe II Auguste, très grand homme d’Etat, très nettement supérieur à tous nos présidents, y compris à votre Paul Deschanel sur lequel vous avez fait un feuilleton ( avec 4 contre-vérités ( l’homme politique français le plus important du XIXe siècle n’était ni Deschanel, ni Clemenceau, mais Charles Maurras. Les 2 plus grands hommes d’Etat mondiaux, ex aequo, du XIXe siècle n’étaient ni Deschanel, ni Clemenceau, mais Guillaume 1er, Otto von Bismarck. Deschanel ne faisait pas l’unité de la France, était un clan contre d’autres clans . Deschanel étai dépendant de ses électeurs. Par contre Guillaume 1er, Otto von Bismarck étaient indépendants, ont fait l’unité de l’Allemagne, assuraient l’unité de la Prusse. Philippe II Auguste était indépendant, assurait l’unité de la France ) . Deschanel républicain alors que le parti républicain partageait avec les bonapartistes la responsabilité de l’occupation d e la France de 1871 à 1873, des pertes de l’Alsace, de la Lorraine mosellane ), Philippe II Auguste, le plus grand homme d’Etat mondial des XIIe et XIIIe siècle, alors que les 2 plus grands hommes d’Etat mondiaux, ex aequo, du XIXe siècle furent Guillaume 1er, Otto von Bismarck. C’est pas la peine de se lamenter, si vous êtes pour le maintien du régime qui détruit la France. Car c’est pas une question d’hommes. C’est une question de régime car tant que la France sera une république élective, ce sera toujours le valet de l’oligarchie financière internationale, apatride, sans mémoire, sans morale qui sera élu. Si la France veut éviter de disparaitre, elle doit éviter le régime qui a fait sa grandeur, la monarchie absolue, héréditaire. Si vous ne répondez pas à ma question, Présent est un journal impoli. En tout cas, pas question de me réabonner à Présent, ni de répondre à vos appels d’aide financière

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.